Архив метки: информационная война

InfoWar3

Военная пропаганда Грузии


Ниже представлены два фашистских ролика, приготовленных Грузией в лучших традициях Голливуда перед началом агрессии против Южной Осетии.

Инструментом блицкрига должна была стать армия, в которую режим Саакашвили вложил почти миллиард долларов. Армия, солдат которой тренировали американские инструкторы. Самая сильная армия в регионе, по мнению многих аналитиков (ну после российской 58-ой, разумеется). Несокрушимой мощи этой армии и посвящены два ролика, которые мы вам и предлагаем посмотреть.

Пафос – отличительная черта любого рекламного ролика любой армии мира. Но в этом ролике пафоса через край даже по меркам жанра. Такие шедевры нацистской пропаганды как «Sieg im Westen» или «Stukas!» отдыхают.

А этот ролик посвящен дружбе между двумя народами – грузинами и осетинами. Давать к этому ролику комментарии, лишенные ненормативной лексики не хочется абсолютно, как впрочем, не хочется и еще раз говорить о грузинской армии и ее боевых качествах – за последние полторы недели об том и так сказано более чем достаточно.

Источник: Олег Тарасов.

Что можно добавить? Новый аспект, явствующий из первого ролика — «грузины-крестоносцы». Еще одна историческая аналогия.

InfoWar2

Информационная война, не подкрепленная военными успехами, в долгосрочной перспективе обречена на провал. Как показал опыт, противостоять агрессивной пропаганде нужно не через контрпропаганду (как в былые советские времена), а через факты и спокойное разъяснение своей позиции, без истерик. Волна лжи, поднятая западными СМИ, накрыла теперь их самих. Сколько бы они не пытались «делать хорошую мину при плохой игре», от реальности никуда не уйдешь.

Вот какие ролики в духе любимой мною System of A Down стали появляться на Youtube.

Месседж понятен без перевода — Saakashvili Aggression.

Грозное оружие

Карикатура весьма грозное оружие как в пропаганде, так и в контрпропаганде. Достаточно вспомнить работы творческого коллектива советских художников Кукрыниксы, где «положительная сатира» позволяла наглядно и ёмко давать общую оценку текущему состоянию международной политики и характеризовать ситуацию в целом.

Не знаю, есть ли в нашей стране талантливые карикатуристы такого масштаба как Кукрыниксы, но в мире такие карикатуристы есть. Речь идет, конечно, не о карикатурном скандале 2005-2006 гг. с изображением пророка Мухаммеда.

Здесь хотелось бы представить взгляд зарубежных карикатуристов (среди которых один саудовец) на события вокруг грузино-осетинского конфликта («пятидневной войны»).

На всех карикатурах присутствует символика НАТО.

Эта карикатура появилась в Сети буквально на второй день конфликта.



Данная карикатура была опубликована несколько позже (от упомянутого саудовца).


«Олимпийские соревнования» от того же карикатуриста.

***

А эта карикатура далеко не нова. Все понятно и без перевода.

Остальные карикатуры на сайте Cartoon.ru.

InfoWar

Репортаж «Информационная война и интернет-сообщество» к программе «Вести.Подробности», 35-го канала ГТРК «Дон-ТР», Ростов-на-Дону. Автор — Ирина Суховеева. Репортаж рассказывает в частности о борьбе наших блогеров с западными СМИ.

«В западных СМИ всё произошло само собой» — политолог, блин, журнальчик он вёл. Да если б news2-юзеры не наводнили digg и не написали тысячи комментариев, не продвигали бы правдивые новости и комменты, то хрен бы кто из западных СМИ усомнился в том, что Россия агрессор. На Западе был бы такой-же единодушный праведный гнев, как при событиях в Югославии.
Они же (журналисты из западных СМИ) все читают Digg тоже и некоторые начинают задумываться когда видят комментарии, понимают, что что-то не сходится. И это был главный бой на этой информационной войне. А этот умник, политолог, его даже не заметил.
Источник: http://news2.ru/

Дивиденды информационной войны в блогосфере

Как уже было сказано в предыдущем посте, в ходе вооруженных конфликтов популярность блогов непосредственных очевидцев и участников событий значительно возрастает. Увеличивается и посещаемость ресурсов, посвященных войне, военной технике или просто аккумулирующих «военные новости».

Тарлитм aka Тимофей Шевяков стал одним из самых активных бойцов информационного фронта, и это отразилось на его рейтинге (по версии поиска «Яндекса» по блогам, он поднялся из второй полусотни на 34-е место). С самого начала конфликта он постил в своем ЖЖ новости о происходящем, собирая информацию из разных источников (от информагентств до блогов), а также показавшиеся ему интересными мнения наблюдателей, сопровождая их собственными краткими комментариями, а иногда – прогнозами развития ситуации.
Анна. Вражина. Первая блогерская. Осетинская война в блогосфере

К слову сказать, даже публикация одной цитаты Виталия Чуркина со ссылкой на другой журнал привела к всплеску посещаемости моего блога.

Количество посещений зашкаливает за 5 тысяч. Секрет кроется в ссылке с популярного ресурса dirty.ru, которую «запостил» неизвестный мне человек.

Наблюдая такую активность и интерес к «горячим» событиям в блогосфере, манимейкеры не упускали возможности хорошо заработать. Один из способов такого заработка — это создание сайта-голосовалки, увешанного блоками контекстной рекламы Google AdSense. Посещаемость такого ресурса в первые дни может зашкаливать.

Другой аспект — призывы к добровольной установке программы-трояна на свой компьютер, с целью DDoS-атаки враждебных информационных сайтов.

Скачайте файл с этого сайта и внесите свой вклад в информационную войну!
Запустите файлы и продолжайте делать свои дела не обращая внимания, тем самым атакую сайта Грузии которые выдают лживую информацию! Атака должна произойти совместно ровно в 20:00
и так атака будет порходить каждый день! в одно и тоже время!
Отправьте это сообщение всем свои друзьям.
http://slil.ru/26046377

Конечно, призывы устанавливать такие «файлы» для участия в «информационной войне» необходимо игнорировать, так как DDoS-атаки противоречит законодательству. Да и где гарантия, что добровольно зараженный компьютер будет атаковать «нужные» сайты.

Иными словами, информационная война в блогосфере может приносить различные дивиденды.

Никому не верь?

Никому не верь! Все что ты увидишь и услышишь может быть обманом. Не верь даже самому себе и собственному мнению, потому что ты можешь находиться в плену своих историко-культурных мифов, в плену мнений окружающих, в плену своего подсознания, своей психологии, религиозного фанатизма. В плену пропаганды. Ибо абсолютной истины нет. Все весьма относительно. Лучше вообще не иметь собственного мнения и суждений, так как все субъективно и переменчиво. Этому нас учит современный мир.

Но зададимся вопросом, а стоит ли ему верить?

Действительно, кругом обман. Обман не только в межличностном общении, но и обман в международных масштабах. События последних дней показали его глобальность и не замечать этого уже нельзя.

Ночные видеокадры залпового огня установок «Град» с грузинской стороны по осетинскому городу Цхинвали западными СМИ комментируются как нападение России на Грузию. Тележурналист авторитетнейшего информационного агентства Reuters делает в первые дни войны постановочные фотографии «жертв» бомбардировок грузинского города Гори и фальсифицированные кадры тиражируются по всему миру. Сообщения о «российской агрессии» идут на фоне «картинки» уничтоженного грузинской армией Цхинвали без указания этого осетинского города. Говоря о грузинских беженцах, демонстрируются кадры, где за англоязычным комментарием ведущего слышится рассказ осетинской беженки, которая бежала из Цхинвали. Вместо геноцида осетинского народа, говорится о геноциде грузинского народа. Немыслимая по своим масштабам ложь называется теперь информационной войной. Наконец, даже прямая трансляция Олимпиады в Пекине демонстрирует на весь мир финальный пятиминутный фейерверк в записи, с предварительной компьютерной обработкой.
И это отнюдь не новое слово в телевидении.

Мы уже привыкли к любой «картинке». Для телевизионщиков это даже необходимый и оправданный прием при монтаже, когда в отсутствии нужного видеоряда показывается «картинка», напрямую не относящаяся или только косвенно затрагивающая основной сюжет.

Однако господство в мире теле- и радиовещания, а также газетных СМИ далеко не абсолютно. Несмотря на цензуру и блокирование целых доменных зон, глобальную сеть просто так «выключить» сложно. Новые источники информации в условиях сетевых атак на сайты информационных агентств получают даже некоторое преимущество. Так, благодаря мониторингу специализированных военных форумов и отдельных блогов, текущую информацию о ситуации в Южной Осетии-Грузии можно узнать примерно за сутки до последующего официального подтверждения через СМИ. Особенный вес приобретают свидетельства непосредственных очевидцев, а подчас и участников происходящих событий. Многие факты войны показаны изнутри. Конечно, среди информационного шума приходится отсеивать слухи и откровенную дезинформацию. Но «овчина стоит выделки», потому как:

Блоги живей, оперативней, динамичней. В них нет ни цензуры, ни самоцензуры, ни набившей оскомину политкорректности, ни тех задержек публикации, которые неизменно присущи редакционному издательскому циклу «стрингер — репортер — редактор — выпускающий — сетка вещания». Когда один и тот же стрингер скидывает одну и ту же новость себе в блог и в то СМИ, на которое он трудится, то задержка публикации между первым и вторым источником — от получаса (в случае новостной радиостанции) до часов и дней (в случае бумажного издания).
Блоги против СМИ: записки варвара

Конечно, цензура, а тем более самоцензура необходима. Так как зачастую публикуемая информация не только не предназначена для массового пользователя, но и может быть использована противоположной конфликтующей стороной. Неслучайно и то, что здесь идет речь о блогах профессиональных корреспондентов. Достоверность информации в этом случае играет далеко не последнюю роль.

Особенную актуальность и ценность приобретают фотоблоги корреспондентов, находящихся в зоне военных конфликтов. Бывает, что в одном фотоальбоме представлены две и более конфликтующие стороны. А гарантом достоверности информации является личный авторитет корреспондента.

Однако и здесь застраховаться может быть довольно сложно. Опять напомним случай с авторитетнейшим, казалось бы, украинским фотографом агенства Reuters Глебом Гараничем и его постановкой, а точнее, мировым «фейком» первых дней конфликта.

Информационная война предполагает не только хакерские атаки на правительственные и информационные сайты конфликтующих сторон, но и взломы аккаунтов. Речь идет именно о злоумышленном взломе аккаунта и публикации от имени заслужившего уже доверие блоггера или форумчанина заведомо ложной информации или откровенной пропаганды.

Конечно, это не самая страшная провокация, которая может быть осуществлена в информационном пространстве. Обман можно заметить и по стилю письма, и по удалению старых записей под предлогом того, что «я обычный блоггер и несколько лет вел личные записи, а теперь мой блог посещает большое количество читателей и я вынужден удалить все свои архивы».

Несомненно, информационная война имеет своей целью поддержку воюющей стороны в условиях краткосрочных боевых действий. Победа в информационной войне еще не означает, что она будет достигнута в реальных боевых действиях. Равно как и наоборот. Но информационная война, несомненно, является одной из составляющих войны реальной и козырем в дипломатическом давлении. Поэтому блоггеры и интернет-пользователи конфликтующих сторон не могут и не остаются в этой войне безучастными зрителями. Наглядно это можно было наблюдать в ходе ливано-израильской войны. Существует даже определение «информационный солдат».

Помимо непосредственных блоггерских войн между собой и в комментариях, блоггеры могут объявлять войну и целым информагенствам, как это произошло после упомянутого ливано-израильского конфликта в 2006-м году.

Блоггеры всех стран докопались до освещения арабо-израильского конфликта в крупнейших западных СМИ. Они предъявили ряду ведущих газет и информагентств (в их числе Reuters, Associated Press, New York Times) обвинения в подтасовке — и в нескольких случаях добились чистосердечного признания вины, удаления скомпрометированных материалов, отстранения виновных сотрудников, массовой чистки архивов и фотобаз агентств.
Блоги против СМИ: записки варвара

Обращаю внимание! Не больше не меньше, как «массовая чистка архивов и фотобаз» крупнейших мировых информационных агентств.

Никому не верь?
После завершения «военной фазы», о грязных делах информационной войны предпочитают не вспоминать. В кратковременной перспективе важен результат. Правду, конечно, можно замолчать в суматохе первых событий, а затем подменить ее уже готовыми «мифами». Или «перебить» другими информационными поводами. Потом что-то «напомнить» становится все сложнее.

Ведущий одного одиозного теле-радиошоу вчера спрашивает у своего оппонента: «Каков текущий результат?» Оппонент начинает излагать хронологию событий. «Нет, оставьте это историкам», — перебивает его ведущий и, улыбаясь, повторяет, — «нас интересует сегодняшний результат». No comment.

В латентном состоянии информационная война сохраняется и после активных боевых действий. Она нужна для «промывки мозгов» населению с целью одобрения вступления стран в различные альянсы и отправки своих вооруженных контингентов на оккупированные территории.

P.S. Уже после публикации этого материала услышал по тому же претенциозному и одиозному телеканалу очередной новый «перл»: «Правды нет, есть угол зрения». Вспомнилось понтийпилатовское «Что есть истина?»

***

Дополнение от 15 августа 2008 г.

Бельгийские пиарщики помогли Грузии создать образ страны, на которую напали в ходе конфликта в Южной Осетии. Об этом сообщается на сайте газеты The Times в статье, посвященной информационной войне между Тбилиси и Москвой.
Источник: Лента.ру

Кстати, мы на днях предположили, что волна DDoS-атак на грузинские и российские сайты в прошлые выходные организована одной и той же «третьей стороной». Позже эксперты, познакомившиеся с этот статьей, подтвертили — атаки по обеим сторонам шли с Украины.
Источник: Вебпланета