Евгений Чичваркин рассказывает о работе журналистов «желтой прессы». Не знаю, насколько условно разделение журналистики на желтую и нежелтую. Речь в большей степени не об изданиях, а о методах. А методы как бы оправдывают достижение цели. Увы. Желтая пресса делает всю грязную работу, а потом на нее ссылаются такие издания как Дейли Телеграф, к примеру. Так что для меня лично разделение на желтую и нежелтую прессу, повторюсь, весьма условное. Все к теме почему я не люблю журналистов. Методология с червоточинкой потому что. Не говоря уже о целеполагании деятельности.

Считаю (или наивно полагаю?), что журналистика на общество не работает, потому что с одной стороны, критикует вышестоящую власть и глумится на нею эзоповски или в открытую, а с другой — ей служит без оглядки. Понятное дело, что независимой журналистики не бывает, но и общественной журналистики тем более не вижу. Не верю в нее. Говоря экономическим языком, от них одни только убытки и никакого дохода для общества. Уж если быть честнее, то оставить бы одну официальную сводку и делов… Чего пудрить мозги и смущать народ? Про мораль понятно уже. Как, помнится, говорил мне один человек, занимающийся политологией, что в сфере политики не оперируют категориями добра и зла. Видимо, в журналистике тоже. Так что я за официальные сводки, а не за игры в «плохого» и «доброго» полицейского журналиста. Оставьте уже.